Trích:
|
Nguyên văn bởi matu
các bác cho em hỏi muốn đánh giá độ bền kéo đứt của vật liệu composite thì ta dùng chỉ tiêu gì , cụ thể là composite cốt Tre
|
Trích:
Nguyên văn bởi C.H.V
Hi matu,
Để đánh giá độ bền kéo thì dùng chuẩn ASTM D638, dạng mẫu hình quả tạ. Độ bền kéo thường để đánh giá vật liệu có tính mềm, dẻo, và kết quả sẽ cho sai số thấp. Thường đánh giá các chỉ tiêu: modul, độ biến dạng, ứng suất.
Không biết composite của bạn thì nhựa nền là nhựa nhiệt dẻo hay là nhựa nhiệt rắn?
Nếu là composite nhựa nhiệt dẻo thì có thể sử dụng phương pháp đo kéo bình thường.
Nếu là composite nhựa nhiệt rắn thì phương pháp đo kéo sẽ không thích hợp để đánh giá cơ lý. Nguyên nhân là do tính cứng giòn của nhựa nhiệt rắn ở nhiệt độ thường, độ biến dạng kéo không cao, ngoài ra quá trình tạo mẫu không được để có bọt khí hay có vết trầy ở trong và bên thành của mẫu, nếu không sẽ ảnh hưởng đến giá trị đo và gây sai số lớn.
Đối với loại này thì nên dùng phương pháp đo uốn để đánh giá tính chất cơ lý thì sai số sẽ thấp hơn.
Chút ý kiến.
Thân.
|
Hi All,
Trong đánh giá vật liệu và thiết kế, tùy theo mục đích ta muốn vật liệu hay kết cấu chịu cái ứng suất gì thì ta sẽ đánh giá theo cái đó. Chẳng hạn, muốn vật liệu hay kết cấu chịu kéo đồng trục thì ta sẽ đánh giá tính chịu kéo trượt của vật liệu. Trong câu hỏi này của matu, nếu bạn quan tâm đến tính chịu kéo của vật liệu thì bạn cần phải đánh giá vật liệu qua phép đo kéo đồng trục. Vậy bạn matu nói đến bền kéo đứt đây chính là bền kéo trượt đồng trục.(Lưu ý là tính chịu kéo trượt không phải là tính chịu kéo xé. Kéo xé nôm na là kéo không đồng trục.)
Cùng với ý nghĩa chọn lựa nói trên, việc dùng phép đo uốn thay thế cho đo kéo để đánh giá tính chịu kéo trượt của vật liệu là không đúng.
Trong thực tế, xét theo tiêu chuẩn đo kéo trượt đồng trục ASTM cho vật liệu composite, chúng ta có 2 tiêu chuẩn đo kéo cơ bản: ASTM D3039 và ASTM D638 bên cạnh ASTM D3379, ASTM D4018 và ASTM C393.
Việc tại sao chúng ta chọn D638 mà không chọn D3039 chính ở chổ về sự chính xác của kết quả đo.
Nguyên nhân chính yếu là vấn đề tạo mẫu đo.
Mẫu đo cho D3039 là mẫu trơn thẳng , không có góc lượn ở hai đầu nên dễ sinh ứng suất tập trung tại hai đầu ngàm. Khi kéo, nếu xảy ra đứt tại đó thì kết quả coi như không được công nhận.
Cụ thể vết đứt gãy ở đầu mẫu ( hình bên trái) khi đo mẫu theo D3039:
Chỉ chấp nhận kết quả đo khi thấy vết đứt gãy như sau:
(Trích từ www.scielo.br - open access scientific research articles)
Còn mẫu để đo theo D638 thì được tạo hình có góc lượn, tránh được vấn đề tập trung ứng suất nên vết đứt gãy xảy ra chính xác ở vùng giữa mẫu.
( trích từ Journal of materials trong www.tms.org)
Các kiểu đứt gãy mẫu trong khi đo kéo thường thấy như sau:
(Trích từ www.scielo.br - open access scientific research articles)
Chỉ có kiểu đứt gãy mẫu AGM(1,2), LGM, và XGM là được công nhận là cho kết quả thông số ghi nhận đúng. Trường hợp kiểu DGM thì tùy theo vấn đề gia công vật liệut rước khi tạo mẫu mà quyết định.(sẽ nói ở một bài khác)
Vậy khi nào dùng D3039 , khi nào dùng D638?
Khi vật liệu có module chịu kéo cao và cũng như độ bền kéo cao thì nên dùng D638. Giống như cân, khi thử có thể thử bằng D3039 trước rồi mới thử D638 nếu D3039 thất bại.
Vậy tại sao không đo D638 luôn?
Mẫu tạo thình theo D3039 là dể dàng hơn, nhanh hơn. Còn tạo hình mẫu D638 cần thiết bị cắt (router) cạnh với góc lượn đòi hỏi phải chính xác và có kỹ năng tay nghề gia công cơ khí cao.
Ngoài ra, D638 còn có thể đo cho các mẫu hình ống, trong khi đó D3039 thì không được.
Cả hai đo được vật liệu gì?
Cả hai đều đo được các vật liệu nhựa nhiệt dẻo, nhựa nhiệt rắn, composite tấm phẳng nền nhựa gia cường bằng sợi, hạt, và đo cả các loại màng đơn, màng ghép phức hợp mỏng.
Bạn matu đưa ra câu hỏi vẫn còn chưa đầy đủ thông tin:
- Vật liệu composite luôn phải được nói rõ phần nền là gì bên cạnh phần gia cường là tre ( sợi tre)
- Vật liệu có kết cấu xây dựng theo tấm phẵng hay ống trụ hay gì khác
Thân,
Teppi